Palaa ajankohtaisiin Kannanotto 26.01.2011

Syrjäytymisen ehkäisy on isänmaan puolustamista

Poliisiylijohtaja Mikko Paatero nosti TV-haastattelussaan 24.1. Suomen suurimmaksi turvallisuusuhkaksi syrjäytymisen kasvun. Syrjäytymisellä tarkoitetaan sitä, että ihminen joutuu esimerkiksi työttömyyden, alkoholinkäytön tai mielenterveysongelmien vuoksi sivuun normaalista elämästä eikä koe voivansa itse parantaa tilannettaan millään tavalla. Syrjäytymisestä johtuvat väkivaltarikokset ovat lisääntyneet hälyttävästi. Esimerkiksi alkoholiin liittyviä tapaturma- ja väkivaltakuolemia on maassamme vuosittain noin tuhat ja väkivaltarikoksia monikymmenkertainen määrä. 

Jos maatamme kohtaisi sotilaallinen uhka, olisimme todennäköisesti kansakuntana rinta rinnan asemissa puolustamassa kotejamme ja lapsiamme. Puolustusmäärärahojen lisäystä tuskin moni asettaisi kyseenalaiseksi. Mutta kuka ottaa vakavasti, kun miehiä ja naisia kaatuu viereltämme sosiaalisista syistä? Syrjäytymispuheita on usein pidetty “sosiaalitätien höpötyksinä”, ja siksi on hyvä, että myös miehiset auktoriteetit nostavat keskusteluun sosiaalisia ydinkysymyksiä. Nyt tarvitaan jämeriä isänmaallisia toimenpiteitä kansamme turvallisuuden ja tulevaisuuden puolesta.

Ulkoisten elinolosuhteiden vertailussa Suomi on listattu viime syksynä jopa maailman parhaaksi maaksi, mutta tasan ei käy onnen lahjat Suomessakaan. Eriarvoisuus näyttää entisestään kasvavan. THL:n tuoreen kartoituksen mukaan heikoimman elämänlaadun riskiryhmään kuuluu lähes kolmannes suomalaisista. Pitkäaikaistyöttömät, työttömät nuoret, vähävaraiset lapsiperheet ja yksinhuoltajataloudet ovat kaikkein tiukimmilla. Henkiset, sosiaaliset ja taloudelliset ongelmat keskittyvät yhä useammin samoihin osoitteisiin. Seuraa masennusta, mielenterveyden häiriöitä, ihmissuhteiden rikkoutumisia, alkoholisoitumista ja yksinäisyyttä. Kun tuohon kierteeseen joutuu, niin sieltä onkin vaikeampi löytää enää ulos.

Arkielämän ongelmatilanteissa apua tarjoavien viranomaistahojen resurssien on oltava sellaiset, että kansalaisten luottamus avun saamiseen säilyy. Tarvitaan hyvä sosiaalitoimi ja nykyistä tasaisempi tulonjako. Rikosten määrää voidaan vähentää puuttumalla jo mahdollisimman varhain syrjäytymiseen, koulukiusaamiseen ja perheongelmiin. Usein syrjäytymiskehitys alkaa jo alaluokilla. Suomen koulujärjestelmä suosii eteviä lapsia, jotka jaksavat lukea. Kaikki eivät pärjää vaikka kuinka tekisivät läksynsä, ja siitä seuraa turhautumista. Koulujärjestelmässä tulisikin huomioida paremmin toiminnalliset pojat. Kaikilla ei ole varaa edes hyviin harrastuksiin. Moni menettää elämänsä hallinnan yhä nuorempana. Myös päihdeongelmien hoito on tehokasta rikostorjuntaa.  

Kun elämä potkii päähän, erilaisilla yhteisöillä on tärkeä merkitys siinä, ettei elämänhallinta pääse karkaamaan käsistä. Ihmisen kokonaisvaltainen hyvinvointi edellyttää ihmisten keskinäistä huolenpitoa ja toimivia ihmissuhteita. Siksi on tärkeää vahvistaa yhteisvastuuta ja luoda edellytyksiä yhteisöllisyydelle. Usein esimerkiksi työttömät on leimattu itse ongelmiensa aiheuttajiksi. Vaatii yhteiskuntarakenteiden ja asenteiden muuttamista, että jokainen voi kokea itsensä täysivaltaiseksi yhteiskunnan jäseneksi, jolla on mahdollisuus itse osallistua ja vaikuttaa elämäänsä. Uusien trendien valossa erilaisilla elämäntapayhteisöillä voisi tulevaisuudessa olla merkittävä rooli myös työllistäjinä.

Isänmaan puolustaminen merkitsee huolenpitoa koko yhteiskunnasta ja kaikkien väestöryhmien hyvinvoinnista.

Hannah Jurvansuu, nuorisotyönohjaaja, Hamina

Kommentit

Hannah Jurvansuu 29.01.2011 21:20 #4
"Tasa-arvon kannattaminen" voi muodostua vähän ongelmalliseksi , jos ei määritellä tarkemmin mitä sillä tarkoitetaan. Se voidaan tulkita niinkin, että jokaisella ihmisryhmällä tulisi olla haluamansa oikeudet. Seuraavaksi astuvat pedofiilit ulos kaapista vaatien omia oikeuksiansa. Varmasti on olemassa myös miehiä, joilla on taipumus moniavioisuutee n ja haaremin perustamiseen. Pitäisikö sekin sallia pelkän taipumuksen perusteella?

Mielestäni jokainen tapaus tulisi katsoa erikseen ja miettiä kussakin tilanteessa, mikä on oikein. On aivan selvää, että miehen ja naisen tulee saada samasta työstä sama palkka, mutta pitää myös ymmärtää, että mies ja nainen ovat erilaiset eikä heitä voi samankaltaistaa . Tästä yritin kirjoittaa aiemmassa kannanotossani.
Lainaa
Markus Salomäki 28.01.2011 22:54 #3
Minulle on yllättävän moni (sain puhelun jopa uskovaiselta naiselta tästä asiasta) sanonut että tasa-arvo on vasta sitten kun tasa-arvo on kaikilla, myös avioliiton suhteen. Tuo uskovainen nainen oli homoliittojen kannattaja ja perusteli minulle ettei kristitty voi syrjiä ketään. No itsellä pohdinta hyväksymisen tai kieltämisen kannalta vielä jatkuu - moneen suuntaan on ajatuksiani viety.
Lainaa
Markus Salomäki 26.01.2011 21:55 #2
Viittasin edellisellä kommentillani siis lauseeseesi: "Isänmaan puolustaminen merkitsee huolenpitoa koko yhteiskunnasta ja kaikkien väestöryhmien hyvinvoinnista."
Lainaa
Markus Salomäki 26.01.2011 21:54 #1
Omalla kohdallani on tullut paljolti kritiikkiä siitä kun olen sanonut olevani tasa-arvon kannattaja, mutta silti asenteeni avioliitto kysymyksessä on ollut "rajoittava." Poistin vaaliteemoistan i tuon vihkimisasian ja pohdiskelen sitä uudemman kerran juuri tasa-arvon näkökulmasta.
Lainaa

Lisää kommentti

Roskapostitarkiste (syötä kuvassa oleva teksti kenttään)
Roskapostitarkiste (syötä kuvassa oleva teksti kenttään) Päivitä